La discusión sobre la protección de personas durante el desarrollo de
conflictos armados internacionales y no-internacionales, hace parte del
ius in bellum, es decir, de las reglas que gobiernan la conducción de
hostilidades. Estas reglas pueden dividirse en dos grandes grupos: las
que regulan los métodos de combate y las que regulan los medios para
combatir. El tema que nos ocupa hace parte del primero, en el cual
encontramos por ejemplo normas relativas a la regulación internacional
del uso de armas y medios de combate, la condena de la perfidia, el
tratamiento de los combatientes hors de combat y las obligaciones de las
partes al momento de la preparación de las operaciones militares.
Dentro de este escenario, toma un lugar central el principio de
distinción, el cual es base para discernir sobre quiénes son personas
protegidas frente ataques directos y quiénes no.
Durante las
siguientes líneas desarrollaremos un marco teórico, el cual fundamentará
lo que hemos denominado test para el análisis de la pérdida de la
condición de persona protegida. Con este test pretendemos facilitar la
valoración de las alegaciones presentadas por las partes en aquellos
procesos en los que se imputa el delito de “homicidio en persona
protegida”.
El marco teórico que da cobertura a este test se divide
en cuatro partes. En la primera se definirá la distinción entre personas
protegidas y personas no protegidas, tanto en conflictos armados
internacionales como no internacionales, al tiempo que nos aproximaremos
brevemente a algunos de los retos que dicha distinción suscita.
